home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group95a.txt / 000038_icon-group-sender _Tue Jan 31 02:15:52 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-02-09  |  1KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Mon, 30 Jan 1995 22:34:42 MST
  2. To: icon-group-l@cs.arizona.edu
  3. Date: Tue, 31 Jan 1995 02:15:52 GMT
  4. From: goer@quads.uchicago.edu (Richard L. Goerwitz)
  5. Message-Id: <1995Jan31.021552.7516@midway.uchicago.edu>
  6. Organization: University of Chicago
  7. Sender: icon-group-request@cs.arizona.edu
  8. References: <keving.83.00E02940@primenet.com>, <1995Jan30.052611.25301@midway.uchicago.edu>, <3gich9$6oi@jabba.cybernetics.net>
  9. Reply-To: goer@midway.uchicago.edu
  10. Subject: Re: Double-Byre Characters or Unicode?
  11. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  12.  
  13. Don Brady writes:
  14. >
  15. >The real requirement is to be able to process Japanese and
  16. >other languages with large character/symbol sets.
  17.  
  18. This takes volunteers, resources, etc.  I seriously doubt that
  19. it will happen for every locale - China, Japan, Korea, India,
  20. and so on.  It's hard enough, I gather, for the Icon Project to
  21. maintain the US-localized versions.  So if we are going to talk
  22. about alternate encoding schemes, we need to think in terms of
  23. what is doable.  And we need to think about who will do the do-
  24. ing.  I confess that since Icon 9.0 I haven't really understood
  25. the implementation, despite the fact that I understood version
  26. 8 well enough to fool with the run-time system.  9.0 has a lot
  27. more capabilities, but it's harder to work on (at least for me
  28. it is).
  29.  
  30. -- 
  31.  
  32.    Richard L. Goerwitz     ***      goer@midway.uchicago.edu